Ich habe gerade einen sehr guten Artikel gelesen, Genannt Die Solar-Lüge. Etwas lang, aber doch sehr interessant zu lesen.

Zusammenfassen könnte man es am besten so: Der Artikel beschuldigt den Staat, durch zu hohe Subventionen den Markt verdorben zu haben. Wie ihr wisst, bekommt jemand der sich Solarmodule aufs Haus montiert für die Einspeisung ins Netz mehr gezahlt als normaler Strom kosten würde. Ist ja auch eigentlich gut so, denn sonst könnte man sich die überteuerten Module nicht leisten. Aber dazu gleich mehr. Was ich allerdings nicht gewusst habe ist, das diese Subventionen von allen anderen Stromkunden getragen werden. Also je mehr Solarstrom eingespeist und vergütet wird, umso mehr zahlen wir für jeden Strom.

Der Artikel behauptet, das die hohen Subventionen dazu geführt haben das vor allem ausländische Unternehmen viel nach Deutschland exportieren konnten. Desweiteren wird gesagt, das diese Subventionen zu einer Stagnierung der Forschung geführt haben. Es werden also keine neuen Entwicklungen mehr gemacht.

Die Solarmodule sind also nicht deswegen teuer, weil viele deutsche Arbeitsplätze damit bezahlt werden, oder weil viel in Forschung und Entwicklung investiert wird, nein! Diese sind ganz allein deswegen so teuer weil die Unternehmen abzocken wollen. Vor allem folgendes Zitat lässt meine Wut mal wieder bis ins unermessliche steigen:

Warum sollen die Unternehmen neue Technologien einführen, wenn sie mit den alten bestens verdienen können?

Was kann der Staat also machen? Es wird oftmals die Forderung genannt die Subventionen sehr stark zurückzufahren. Dies finde ich nur teilweise richtig. Einerseits ist klar: Die Subventionen für Ausländische Produkte sollten gekürzt werden, oder sogar komplett gestrichen. Außerdem sollte vielleicht die Höhe der Subventionen gestaffelt werden, je nachdem wie transparent ein Unternehmen seine Finanzen macht, Und demnach wie viel Reingewinn es macht. Bezahlt ein Unternehmen seine Angestellten nicht anständig, um selbst höhere Gewinne zu fahren sollten für diese Produkte die Subventionen gestrichen werden, damit die Kunden lieber bei der Konkurrenz kauft, welche mehr Arbeitsplätze schafft und diese auch gerecht bezahlt.

Der Staat sollte einfach die Leute fördern, die es nötig haben, und nicht die, welche schon im Geld schwimmen. Und wenn man ganz sozialistisch denken will könnte man auch sagen, das der Staat komplett selbst die Produktion auf sich nehmen sollte. Somit wäre die Gewinngeilheit der Aktionäre komplett besiegt :D.

Und noch ein Wort am Schluss: Wie in dem Artikel festgestellt wird ist Windenergie viel kostengünstiger zu erzeugen. Klar ist, das Solarmodule technisch sehr aufwändig herzustellen sind. Und dementsprechend teuer, auch dann wenn man die überhöhten Unternehmensgewinne wegstreicht. Allerdings sei ein sehr großer Vorteil der Solartechnik berücksichtigt: Flexibilität. Jeder kann so eine Anlage auf sein Hausdach montieren. Windkraft ist sehr standortabhängig, und mitten in die Stadt kann man so ein Windrad auch nicht stellen.